血液内科病棟では電解質や感染症などの全身管理を学べるのは確かです。しかし、血液内科では主に免疫不全患者の管理なので、一般内科ともちろん共通するところはあるものの、一般内科へすべて落とし込めるかというと、やや特殊な環境にも思います。
手技は骨髄穿刺・生検以外には髄液穿刺・抗がん剤髄注、中心静脈カテーテル挿入はかなりの数がこなせます。

返信ありがとうございます。

個人的には小から中規模内科で一般内科や総合内科をしたいなと考えています。

血液内科のメリットとして、全身を俯瞰できる力が自然と付く⇒そのため総合内科や一般内科にも生かしやすいというのがよく書いてあります。
実際はどうなんでしょうか？デメリットも含めて教えて下さい。
また手技は骨髄系以外は何が多いんでしょうか？

こんにちは、ご質問ありがとうございます。
前半のご質問、血液内科⇒総合内科的なキャリアプランを取る際のメリットについてですが、これは最終的なキャリアをどんな環境で迎えたいかによるかと思います。例えば、地方の市中病院の内科勤務で自身が唯一の血液内科の専門医資格がある医師だという環境の場合、専門性はかなり活きると思います。特に、貧血や血小板減少、骨髄増殖性疾患疑いで他診療科からのコンサルテーションを受け、専門的な意見を述べるだけでも重宝されますし、骨髄検査ができるというのはやはり強みかと思います。ただ、このプランにはデメリットもあり、市中で一人血液内科だと急性白血病などのインテンシティーの高い化学療法の実施はマンパワー的に難しいと考えられます。もちろん造血幹細胞移植、CAR-T細胞療法などの治療も実施できず、そういった奨励は結局都心の大学病院に紹介しなければならないケースも多いです。ほかの環境、たとえば都心の中核病院であったり大学病院（つまり病院内に血液内科がある病院）で総合内科に所属して血液をサブスぺ、というだとあまり活きないと思います。
後半のご質問、専攻医時代のローテーションや研修方法についてですが、血液内科を専門とする医師は専攻医の期間も血液内科研修に時間の大半を割くことが多いように思いますが、実際に血液内科の病棟業務などでは他内科の知識が必要になる場面が多く、総合内科的な人のほうが長期的には活躍できているような気もしています。所属する病院や医局の方針次第かと思いますが、先生の希望のような各科ローテも（現状少数派だとは思いますが）個人的にはおすすめかなと後から考えると思います。
なにかわからないことがあればまた聞いてください。ちなみに、ブログ主（血液内科医）も、サブスぺで血液内科と膠原病内科で迷って、血液内科に進んだ経緯があります。